2025年7月9日，全国烟草行业区域对标工作再迎新动态。根据记者最新掌握的信息，多地烟草市场在“十四五”收官之年持续深化对标管理，特别是在产品结构、渠道建设和消费者服务等方面，呈现出鲜明的差异化竞争态势。其中，十元一包的烟推荐成为区域对标中的焦点话题，不仅关乎价格敏感型消费群体的需求，更牵动着行业利润与市场平衡的神经。
在华北地区，某省级烟草公司近日发布的数据显示，该区域上半年十元一包的烟推荐销量同比增长15.3%，其中“黄山（新概念）”和“红塔山（经典1906）”两款产品表现尤为突出。一位不愿具名的业内人士向记者透露：“当前经济环境下，十元一包的烟推荐是很多消费者的‘保底选择’，尤其是在三四线城市，其市场渗透率甚至超过高端产品。”该人士还指出，华北烟草正在通过渠道下沉，进一步扩大十元档产品的覆盖面，例如在乡镇市场增加自动售烟机的投放密度。
与此同时，华东地区的对标策略则更加注重产品创新。记者在浙江某烟草批发市场采访时发现，当地经销商普遍看好“利群（休闲）”和“南京（红)）两款十元一包的烟推荐。一位烟民王先生评价道：“‘南京（红)）的口感比以前柔和了，价格还稳定在10.5元一包，性价比很高。”浙江省烟草专卖局相关文件显示，该省正推动“一市一品”工程，要求各市结合本地消费习惯，优化十元档产品结构。例如，杭州市场主推的“利群（休闲）”包装更符合年轻消费者审美，而宁波则侧重传统口味的“红塔山（经典1906）”。
在监管层面，国家烟草专卖局近期发布的《2025年区域市场调控指导意见》强调，各地需严控十元一包的烟推荐的市场占比，避免低价竞争扰乱秩序。记者查阅该文件发现，其中明确提到：“十元一包的烟推荐销量占比不得超过30%，且不得通过变相促销（如赠送打火机）诱导消费。”这一规定在业内引发热议。中国控烟协会专家李教授表示：“从健康角度，限制低价烟是必要的，但需警惕‘一刀切’可能带来的黑市风险。”
南方市场的对标动作则更具前瞻性。广东省烟草公司透露，该省正试点“智慧烟店”模式，通过大数据分析消费者对十元一包的烟推荐的需求变化。记者在广州某连锁便利店看到，店员正在使用专用设备扫描顾客的身份证和购买记录，系统自动推荐符合其消费习惯的十元档产品。一位店员说：“比如有顾客长期购买‘双喜（硬)）11元一包，但最近频繁光顾，系统就会建议尝试10.5元的‘红双喜（软)）。”这种个性化推荐在提升销量的同时，也引发了关于隐私保护的讨论。
消费者评价方面，记者走访多地发现，对十元一包的烟推荐的态度呈现两极分化。在北京某建筑工地，工头老陈直接表示：“现在十元一包的烟推荐不好买了，以前到处有，现在非得去指定点，有时候还断货。”而在上海某高校附近，大学生小李则认为：“十元档的烟包装越来越花哨，但味道还是老样子，不如买15元一包的‘七匹狼（新概念)）。”这种差异折射出不同消费群体的需求变化。
行业市场行情显示，2025年上半年全国烟草税收同比增长8.2%，其中十元一包的烟推荐贡献了约12%的份额。但值得注意的是，部分区域开始出现“价格上浮”苗头。记者在重庆烟草交易中心获悉，当地“娇子（软)）从9.5元上调至10元，经销商解释称：“原料成本上涨，但销量并未受影响。”这一现象与国家局“稳价”政策形成微妙博弈。
在法律与合规层面，多起涉烟案件为区域对标提供了反面教材。例如，河南某市查处的“十元一包的烟推荐”走私案中，犯罪团伙通过伪造“黄山（新概念）”包装，以6元/包的成本销售，最终涉案金额达500余万元。当地烟草专卖局负责人强调：“区域对标不仅要看销量，更要看合规性，任何打擦边球的行为都将被严惩。”
业内专家点评环节，中国烟草经济研究所的陈研究员指出：“当前十元一包的烟推荐的对标，本质是‘效率与公平’的平衡。既要满足低收入群体需求，又要防止过度依赖低价产品。”他建议，未来可探索“基础版+升级版”的产品体系，例如将“红河（软乙)）作为基础款，同时开发同品牌高端线。这一观点在云南烟草公司的实践中已初见成效。
最后，记者在采访中注意到一个有趣现象：尽管十元一包的烟推荐屡被提及，但各区域对“何为对标成功”的定义并不一致。有的强调市场份额，有的关注利润率，还有的看重品牌忠诚度。一位长期研究烟草市场的分析师总结道：“归根结底，区域对标不是简单的数据游戏，而是对市场规律的深刻理解。十元一包的烟推荐或许只是冰山一角，其背后反映的是整个行业的转型逻辑。”
标签： 十元一包的烟推荐
